Тупиковая или попутная система отопления что лучше

Нужен совет по отоплению частного дома: двухтрубная тупиковая или попутная? Здравствуйте уважаемые спецы и знающие! Нужна помощь в вопросе выбора системы...

Нужен совет по отоплению частного дома: двухтрубная тупиковая или попутная?

Здравствуйте уважаемые спецы и знающие! Нужна помощь в вопросе выбора системы отопления двухтрубная попутная или тупиковая. В чем суть сомнений: разные плечи получаются у контуров. Например:
1) 1 этаж — ветка левая 3 радиатора (2 комнаты) и ветка правая 10 радиаторов (3 комнаты);
2) 2 этаж (жилая мансарда + 2-ой этаж гаража) — левая ветка 4 радиатора (коридор и комната), правая ветка 9 радиаторов (коридор, комната, 2 этаж гаража).
Котел будет скорее всего 1 контурный (режим 70/50 или 60/40 подходит и то и то), коллектор котловой на 4 выхода (Теплый пол в 2-х комнатах + 1 этаж + 2 этаж + 1 выход коллектора пока свободен планировал на него БКН, но буду БКН сажать на котел). Теплопотери рассчитал Valtec-ом: 20 КВт., ТП — 4,9 КВт. БКН тоже наверное что-то будет «кушать» .
Какую мне схему применить двухтрубную тупиковую или попутную? Вот схемка, «начертил» от руки. В попутной есть проблемка — полное кольцо не удается сделать, «мешает» дверь, разбил на два кольца — посмотрите спецы так возможно?

ПЕТЛЯ ТИХЕЛЬМАНА — попутная ДВУХТРУБНАЯ система отопления

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 25.03.2011 Пенза Сообщений: 10116
18.02.2020 в 18:43

Olegn_g , Расставьте приоритеты! Для вас важные.
Что для Вас важнее? Срок гаранийной службы труб от 0,5 до 0,8 лет: или блеяние монтажников, что трубы СП прослужать 50 лет? В конце концов! Что вам мешает зайти на «оффициальный» сайт производителя труб
Или и далее будете изображать из себя «Буратино в стране дураков?»

Вот лично Я мог бы сэкономил для Вас не одну сотню тыров ( в разы более, чем 100 т.р.). И не нужно мне «верить» — просто пришлю Вам примеры того и другого на эл.почту. Всем своим заказчикам высылаю файлы в формате исходных программ, которые позволят меня проверить на «вшивость».

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 09.11.2008 Киев Сообщений: 1710
19.02.2020 в 03:59

Olegn_g написал:
Нужна помощь в вопросе выбора системы отопления двухтрубная попутная или тупиковая.

Попутку так называемую по Тихельману, как и гидрострелку, насос на подаче котла, РБ на подаче котла и т. д. делают из-за НЕ знания даже основных принцыпов гидравлики и теплотехники, а после прочтения моих неоднократных ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ на просторах Русскоязычного интернета продолжают делать за деньги заказчика УМЫШЛЕННО ХАЛТУРЩИКИ так как «модно», проще !

Двухтрубная система отопления без ошибок.


.

Olegn_g написал:
В чем суть сомнений: разные плечи получаются у контуров.

Для СО с ПЦ дверь не помеха, для ОПЫТНОГО мастера почти во всех случаях дверь не помеха для СО с ЕЦ!

Соответствующим подключением трубами разделения на плечи делается балансировка плеч, при сопутствующих условиях позволяет не применять балансировочной арматуры для короткого плеча, а если всё же нужно применят то не сильно зажымается короткое плечо.
.

Olegn_g написал:
(режим 70/50 или 60/40 подходит и то и то)

НЕ экономичные режымы!
.

Olegn_g написал:
коллектор котловой на 4 выхода

Если это коллектор где ответвления подачи пронизывают магистраль обратки, ответвления обратки пронизывают магистраль подачи, то аналогично установке гидрострелки, ухудшение надёжности, эффективности из-за чего те кого такие коллекторы установлены в «лучшем» случае ПОСТОЯННО переплачивают за покупные энергоносители!
.

В 99,999. % случаев теплые полы делаются с МНОЖЕСТВОМ ОШИБОК из-за чего в 99,999. % случаев их владельцы в меньшей , БОЛЬШЕЙ мере ПОСТОЯННО переплачивают за покупные энергоносители, вкратце примеры ОШЫБОК неоднократно приводил на просторах Русскоязычного интернета, на этом форуме в теме Теплый пол под паркетную доску.
.

Olegn_g написал:
БКН тоже наверное что-то будет «кушать»

Да. Есть экономичней технология, но навряд ли Вам попадётся мастер который сам предложит.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 25.03.2011 Пенза Сообщений: 10116
19.02.2020 в 13:55

Olegn_g написал:
Нужна помощь в вопросе выбора системы отопления двухтрубная попутная или тупиковая. В чем суть сомнений: разные плечи получаются у контуров.

Советую тупиковую. Разная величина плеч, не является важным параметром. Ведь все равно систему нужно балансировать не по веткам (плечам), а по каждому циркуляционному кольцу. Сколько радиаторов в системе — столько и ц.колец. Поэтому запланированные Вами дорогущие балансировочные клапаны на ветках — вообще не нужны.

Если хотите иметь возможность отключать ветки по отдельности — ставьте просто шаровые краны.

Тем более, что при неверном гидравлическом расчете (и при отсутствии расчета), попутка часто «опрокидывается». Т.е. на средних радиаторах циркуляция происходит из обратки в подачу, т.е. неверно.

А если еще и магистрали открыто проложенные и используются как теплый плинтус, то к последнему по попутному контуру теплоноситель приходит сильно остывший. В начале попутного контура подача пусть будет +70 градусов, а в последний радиатор вода будет приходить +50-55

В тупиковой схеме, такое остывание теплоносителя будет раза в два меньше.

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 30.12.2008 Рязань Сообщений: 92
20.02.2020 в 12:39

Я тоже склонялся к тупиковой как пользователь а не профи. Электрика, штукатурка, кладка, плотницкие работы, сварка это мое.
Про балансиры непонятка. Балансиры есть в наличии MSV-BD (скажем так, обошлись дешево) и в принципе если они нужны, то только добавить АРТ. Вот здесь помощь профи нужна по их применению — нужны?
На радиаторах планирую термоголовки Giacomini с R415PTG (с предварительной настройкой).
Особо за 30 лет, да если честно нигде не видел (даже у обеспеченных для которых 1 лям разговор ни о чем как бумажка в 100 рублей), чтобы кто-то заморачивался про балансировку, настройку — поэтому и спрашиваю совета и помощи профи, если таковые имеются.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 93100
20.02.2020 в 13:42

  1. Проект с расчетом — окупится сразу на материалах, а потом еще и экономить газ будет
  2. Если проект грамотный — балансировка заключается в установке преднастроек в проектное положение.
    Может потом чуть подстроить. И все будет работать как часики.

Olegn_g написал:
Особо за 30 лет, да если честно нигде не видел (даже у обеспеченных для которых 1 лям разговор ни о чем как бумажка в 100 рублей), чтобы кто-то заморачивался про балансировку, настройку —

А богатые, что, спецы по отоплению? Да и при чем здесь этот аргумент вообще?

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 30.12.2008 Рязань Сообщений: 92
20.02.2020 в 15:29

  1. Если проект грамотный — балансировка заключается в установке преднастроек в проектное положение.

BV , Вот это главная фраза «если проект грамотный». А как проверить не спецу, что проект то грамотный, правильный — методом тыка оплатив например 3 проекта? Если даже на этом сайте видел как «спецы» друг друга обкладывали такими фразами что не хочется и повторять (можете сами поискать). Как же не спецу понять кто из них спец? Поэтому нам не спецам по этой теме и приходится инфу по крупицам собирать.

BV написал:
А богатые, что, спецы по отоплению? Да и при чем здесь этот аргумент вообще?

BV , Да нет не спецы — за них узбеки/таджики делают или наши вот спецы, раз пяток видел как в теплые полы «замуровывали» ПП трубы с тройниками под резъбу и на них трубы теплого пола «сажали» и пленочку по деревянному полу. Я не спец но знаю так нельзя. Вот вам «красота», вот вам и аргумент! Какой там расчет.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 30.12.2008 Рязань Сообщений: 92
20.02.2020 в 16:00

Не зная какой котел уже выносите вердикт. Вот вам и спец.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 93100
20.02.2020 в 16:19

Не зная какой котел уже выносите вердикт. Вот вам и спец.

Olegn_g , не обращайте внимание на этого персонажа
Во всех темах кидает эти излияния, и никогда никому не отвечает.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 93100
20.02.2020 в 16:20

Olegn_g написал:
BV, Вот это главная фраза «если проект грамотный».

В этой теме присутствует реально очень грамотный и дотошный проектировщик.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 03.08.2012 Касимов Сообщений: 11672
20.02.2020 в 20:15

Olegn_g написал:
полное кольцо не удается сделать, «мешает» дверь,

Живьем нужно видеть объект. Если не чистовая отделка, то можно сделать попутные контура с одной обраткой. Все штробится и долбится.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 30.12.2008 Рязань Сообщений: 92
21.02.2020 в 11:06

Итак склоняюсь к двухтрубной тупиковой с терморегуляторами на радиаторах, еще раз уточню что ветки сильно разнятся по количеству радиаторов.
1) 1 этаж через тройник — ветка левая 3 радиатора (2 комнаты где -1 радиатор 14 секций, и 2 радиатора по 10 секций) и ветка правая 11 радиаторов (3 комнаты где все радиаторы по 10 секций);
2) 2 этаж через тройники (жилая мансарда + 2-ой этаж гаража) — левая ветка 4 радиатора (коридор и комната где — 1 радиатор 14 секций, 3 радиатора 10 секций), правая ветка 9 радиаторов (коридор, комната, 2 этаж гаража где — 1 радиатор 14 секций, 8 радиаторов 10 секций).
Радиаторы максимум по 196 Вт. 1 секция, но учитывая температуру подачи будет в районе 70. 80 Вт 1 секция (по расчетам теплопотерь этого 70. 80 Вт хватает).
Вопрос/уточнение: Так допустимо, такая разница по количеству радиаторов?
На радиаторах будет:

  • термоголовка Giacomini R470 (это точно)
  • термостатический клапан с предварительной настройкой R415PTG (нужен расчет)
    или
    термостатический клапан с автоматическим динамическим регулированием расхода R415DB, насколько понял это предпочтительней.
    А на обратке тогда не принципиально какой клапан ставить, с преднастройкой или без. Можно R14TG, можно просто американку.
    Вопрос: если это применить, клапан R415DB, можно отбалансировать ветки системы или отбалансировать по каждому циркуляционному кольцу (кажется так правильней) и количество радиаторов на ветке не помешает этому?
    Если же использовать на радиаторах: термоголовка Giacomini R470, термостатический клапан R415TG, отсечной клапан R14TG (т.е. без всяких регулировок) то нужен расчет и возможно потребуется применение например «Danfoss Комплект регулятора перепада давлений ASV-PV +CNT с изменяемой настройкой». Так?
  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 25.03.2011 Пенза Сообщений: 10116
21.02.2020 в 13:56

Olegn_g написал:
Итак склоняюсь к двухтрубной тупиковой с терморегуляторами на радиатора

Правильно. Но не забудьте, что радиаторные термоклапаны (термовентили), должны быть с преднастройками и для двухтрубной системы с повышенным гидросопротивлением.

Olegn_g написал:
еще раз уточню что ветки сильно разнятся по количеству радиаторов.

Количество радиаторов не имеет значения примерно до 30-200 радиаторов (в зависимости от пьезометра) при изначально правильно выбранной трассировке. Тогда балансировать ветки (устанавливая АРПД) не имеет смысла в домах площадью примерно до 2000 — 4000 м2. Т.е. при верной трассировке нужно балансировать между собой только ц.кольца, а не ветки (естественно при динамическом расходе ТН).

Если кому интересно — покажу примеры гидравлических расчетов уже реализованных систем отопления. Можно обращаться по контактам из моего личного профиля.

Olegn_g написал:
А на обратке тогда не принципиально какой клапан ставить, с преднастройкой или без?.

На обратке тогда можно ставить клапан без преднастройки. Только запорный (отсечной клапан) или в сверхбюджетном варианте только американку (муфту разъемную).

Olegn_g написал:
Вопрос: если это применить, клапан R415DB, можно отбалансировать ветки системы или отбалансировать по каждому циркуляционному кольцу (кажется так правильней) и количество радиаторов на ветке не помешает этому?

Именно при применении радиаторного клапана с АРР (авторегулировка расхода ТН), задача увязки колец (балансировки) — сильно упрощается, т.к. не нужно рассчитывать пьезометр, а можно просто настроить R415DB на необходимый расход ТН.

Olegn_g написал:
Если же использовать на радиаторах: термоголовка Giacomini R470, термостатический клапан R415TG

R415TG — не имеет возможности преднастроек. Поэтому это плохой вариант. А тип термоголовки — не имеет значения. Ориентируйтесь по характеристикам термоклапана, а не термоголовки.

Он всегда себя окупает если не стократно, то десятикратно.

Olegn_g написал:
и возможно потребуется применение например «Danfoss Комплект регулятора перепада давлений ASV-PV +CNT с изменяемой настройкой»

Пока не выпускали радиаторных термоклапанов с АРР, то приходилось либо интуитивно заранее очень оптимально (сильно важен опыт проектировщика) выбирать топологию системы, либо действительно применять комплекты АРПД (авторегуляторов перепада давлений, которые сильно дорогостоящие). Ну вот подсчитаем. Из-за того, что проектировщик не смог интуитивно придумать оптимальную топологию, для трехэтажного дома, приходилось применять шесть групп АРПД. Каждая группа АРПД стоит около 10 000 рублей. Вот за то, что проектировщик не обладает достаточным опытом, заказчикам нужно было заплатить минимум 60 000 рублей.

Вот теперь и думайте, выгодно или нет заказать гидравлический расчет.

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Источник: mastergrad.com

Попутная схема системы отопления петля тихельмана

JSNiP.ru

Петля Тихельмана - одно из самых эффективных решений

Строительная индустрия радует нас все более разнообразными и практически применимыми тенденциями. Одной из них стала схема отопления под названием петля Тихельмана. Данная система достаточно широко используется не только в нашем государстве, но и далеко за его пределами.

Специалисты отмечают, что своей популярностью данная система по большей мере обязана максимальной простоте конструкции. Между тем, несмотря на то, что самостоятельно соорудить эту «петлю» сможет практически каждый, определенную подготовку пройти все же стоит. В противном случае вы рискуете достигнуть результата, качество которого будет, как минимум, неудовлетворительным.

Мифы вокруг приспособления

  • Необходимость в балансировании такой системы отсутствует, а потому на отопительном приборе в ее конструкции не нужно проводить монтаж клапанов балансировочного типа;
  • В данной конструкции можно специально уменьшить как диаметр, так и длину трубопровода.
  • В каждом циркуляционном кольце присутствует одинаковое гидросопротивление.

Пример схемы

Стоит отметить, что существуют определенные государственные стандарты, а также специальные учебники, обратившись к которым вы сможете быстро убедиться в ложности мифов, представленных выше.

Краткая характеристика «попутки»

Схема системы с указанием мощностей

Нужно сразу сказать, что чисто с конструкционной точки зрения «попутка» является едва ли не наиболее простым среди предложенных в современной строительной индустрии вариантов. Попутная система отопления предполагает протяжку подающей трубы традиционным способом, то есть прокладку ее непосредственно от котла в последний по схеме радиатор. Одновременно с этим, есть и обратная труба, монтаж которой осуществляется следующим образом: она протягивается к нагревательному устройству от самого первого радиатора. В связи со спецификой прокладки разводки такого типа суммарная длина труб, которые подключаются к каждой батарее, является одинаковой. Простыми словами: если к батарее ведет короткая труба подачи, то отводная труба будет достаточно длинной.

Каковы преимущества данного варианта?

  • Несмотря на то, что мероприятия по балансировке все же необходимо осуществлять, их масштабы будут минимальными, в отличие от аналогичных видов работ с другими отопительными конструкциями.
  • Благодаря особенностям конструкции данного типа прогрев помещений осуществляется равномерно, а тепло при этом еще очень долго не покидает дом.
  • В заключении хотелось бы сказать, что попутная схема современной системы отопления, которая более известна под названием петля Тихельмана, функционирует с максимальной отдачей.

Тупиковая или попутная система отопления что лучше

В рамках тупиковых конструкций двухтрубного типа радиаторы, которые расположены в наибольшей близости к нагревательному оборудованию, в отличие от отдаленных, как правило, нагреваются до высоких температур. Естественно, такая ситуация требует поиска эффективных решений. В данном случае специалисты рекомендуют проводить монтаж балансировочных кранов, при помощи которых количество теплоносителя, протекающего через трубы около нагревательного агрегата, существенно сокращается.

К сожалению, даже дорогостоящая балансировка не способна позволить пользователю запустить радиаторы на мощность, предусмотренную производителем. Помимо этого, дополнительной денежной затратой в деле организации такой конструкции, является обязательная покупка весьма недешевого насоса, мощностные параметры которого обеспечат эффективное движение теплоносителя.

Одновременно с этим, так называемая петля Тихельмана известна практически полным отсутствием подобных минусов. Так, батареи, которые задействованы в ее конструкции, функционируют в усредненных и равных условиях.

Немного о недостатках

Точки «равного давления» — схема с попутным движением теплоносителя

Рассуждая о практической применимости того или иного варианта, необходимо не только изучить отличительные особенности позитивного характера, но и обратить внимание на то, какие недостатки имеются у наиболее перспективного решения и, конечно же, его аналогов. Справедливо сказать, что «попутка» недостатков не лишена. Для начала стоит отметить, что преимущественно в целях экономии, на базе тупиковых конструкций по ходу продвижения теплоносителя диаметр магистрали несколько уменьшается. С попутным вариантом конструкции так сэкономить не получится, ведь существуют вполне объективные причины, в связи с которыми по периметру помещения осуществляется прокладка труб исключительно равного диаметра.

Факторы целесообразности выбора

  • у вас большой дом, организация отопления в котором предполагает монтаж большого количества батарей;
  • существует возможность прокладки труб исключительно по периметру комнат;
  • вы готовы потратить на организацию отопления в доме относительно большое количество финансов.

Настройка клапана – схема с тупиковым движением теплоносителя

Выше подан традиционный минимальный перечень условий, в соответствии с которыми выбор в пользу «попутки» является рациональным и обоснованным. Таким образом, если работа циркулярного насоса определяется влиянием балансировки, а необходимости в прокладке трехтрубной системы с большими петлями отсутствует, именно попутная схема оптимальным образом будет функционировать в вашем доме.

Как рассчитать необходимый диаметр труб?

Схема двухтрубной системы

Естественно, в процессе проектирования схемы отопительной системы в конкретном архитектурном объекте необходимо определиться с тем, каковым должен быть диаметр труб в конструкции. В данном случае предполагается вычисление общих тепло-мощностных показателей. Это необходимо сделать в первую очередь, так как в противном случае монтаж отопления будет затруднен. Итак, в процессе определения диаметра труб мы высчитываем мощность конструкции. Необходимо заранее определить такие параметры:

  • объем дома;
  • разность температур внутри помещений и в окружающей среде;
  • стандартный коэффициент по потерям тепла, который в свою очередь напрямую зависит от того, насколько утепленным является архитектурный объем в целом.

В отношении коэффициента существуют уже заранее определенные числа, которые зависят от степени теплоизоляции архитектурного объекта. Так, если присутствует минимальная теплоизоляция или она полностью отсутствует, то коэффициент равен 3 или 4. В случае облицовки здания кирпичом данный показатель варьируется в диапазоне от 2 до 2.9. При условии среднего уровня изоляции тепла в помещениях предлагается коэффициент со значением порядка 1.8. В завершении стоит сказать, что, если дом утеплен качественными строительными материалами, а также при условии, что был проведен монтаж стеклопакетов и современных дверей на всех входах в здание, коэффициент теплопотерь является минимальным – не более, чем 0.9.

После расчетов, описанных выше, необходимо определить с какой скоростью теплоноситель будет передвигаться по трубам. Традиционный диапазон значений данного параметра – от 0.36 до 0.7 метров в секунду. Специалисты называют эти рамки оптимальными. Как правило, диаметр труб в районе 26 миллиметров является наиболее подходящим как для обратной магистрали, так и для подающей. Для подключения радиаторов к системе специалисты рекомендуют использовать 16-тимилиметровые трубы.

подключение радиаторов к системе

Сколько воды должно быть в «петле»?

  • разность температур в окружающей среде и внутри помещения;
  • значение понижающего коэффициента;
  • сопротивление теплопередачи.

Схема вертикальной двухтрубной системы

Далее остается лишь воспользоваться формулой следующего типа: G = S * 1 / Ро * (Тв – Тн)к. Получив значение теплопотерь можно приступать к определению количества воды. Для этого используем такую формулу – Q = G/(c*(Т1-Т2)). Для ее применения понадобиться знать удельную теплоемкость воды, а также ее температуру как в обратной трубе, так и в подающей.

Доверьтесь современным технологиям

Ни для кого не секрет, что во времена эры современных технологий люди могут позволить машинам и программному обеспечению решать множество рутинных задач. Очевидно, что новичок в строительной сфере не в состоянии в полном объеме осуществить все необходимые расчеты, а также с нуля создать полноценный проект отопления в доме. К счастью, разработчики уже создали специальные программы, использование которых существенно упрощает дело проектирования и расчетов. Как правило, программное обеспечение для строительной сферы является достаточно дорогостоящим.

Схема магистралей воды в системе отопления

Между тем, многие компании предлагают бесплатные версии программ, которые обладают настолько ограниченным функционалом, чтобы пользователь ознакомился с основными возможностями продукта. Собственно, для проектирования отопления в загородном доме подобной бесплатной версии программного продукта может быть вполне достаточно.

Алгоритм работ

  • установка котла;
  • монтаж радиаторов;
  • прокладка магистралей;
  • монтаж циркуляционного насоса;
  • установка расширительного бака, а также объектов группы безопасности.

Тупиковая и попутная схема движения теплоносителя

В процессе монтажа системы не забывайте, что необходимо учитывать и специфику планировки каждого конкретного помещения. Следует учитывать насколько магистральные пути, которые так или иначе все равно необходимо прокладывать около двери, портят визуальный образ комнат. В хозяйственных помещениях скрывать трубы нет смысла, а в жилых комнатах трубу можно протянуть непосредственно под дверью.

Источник: jsnip.ru

Схемы системы отопления

схема системы от опления

Чтобы отопление в Вашем доме приносило только тепло и уют, а не создавало дискомфорт и проблемы, необходимо правильно подобрать схему его монтажа. Схем системы отопления бывает несколько:

  • самотечная;
  • однотрубная система – «ленинградка»;
  • коллекторная – лучевая;
  • тупиковая;
  • «попутка».

Самая распространённая и практичная – это «попутка» для больших домов или тупиковая схема для домов площадью до 200 м 2 .

Самотечная схема

Отопление с самотечной системой устанавливается только в одно- или в двухэтажных домах с чердаком, где можно разместить расширительный бак. В трёхэтажных домах её применять не рекомендуется из-за неудобств и сложности монтажа. Она обойдётся в 2-3 раза дороже, чем насосная.

«Ленинградка»

Однотрубная система — «ленинградка» устанавливается в больших производственных помещениях, в доме её устанавливать невыгодно и проблематично. При такой схеме разница температур теплоносителя в подаче и «обратке» составляет порядка 20 О С. Жидкость в системе отопления быстро остывает. Необходимо увеличивать размер радиаторов по ходу движения теплоносителя для компенсации потери тепла.

Лучевая схема

Коллекторная или лучевая схема состоит из коллектора, от которого во все комнаты отходят трубы к радиаторам. Плюсом этой схемы является отсутствие соединений в полу. Располагать коллектор лучше симметрично относительно радиаторов, в центре дома. В противном случае, нужно производить балансировку этой системы с помощью установки более мощного насоса и регулировки подачи теплоносителя в радиаторы. Ещё один минус – трубы нужно прокладывать поперёк помещений.

Попутная схема

В попутной схеме системы отопления сумма длин всех труб, подведённых к каждому радиатору, одинаковая:

где Pn – длина подачи от котла до n-ого радиатора, On – длина обратки от котла до n-ого радиатора.

Нет необходимости искусственно увеличивать гидравлику системы. Минус в том, что трубопровод должен быть толще, нужно использовать фитинги большего диаметра, чем при коллекторной схеме системы отопления. Соответственно это приводит к удорожанию системы.

Тупиковая схема

Плечевая или тупиковая схема хороша, когда дом небольшой, площадью до 200 м 2 , и есть возможность сделать «плечи» одинаковой длины или с приблизительно одинаковой нагрузкой на радиаторы.

Преимущество тупиковой схемы и «попутки» – использование меньшего количества труб и возможность проложить трубы по периметру дома.

Откажитесь от «самотёка» и «ленинградки», так как эти схемы повлекут за собой дополнительные затраты. Используйте тупиковую или попутную схему системы отопления.

Источник: glav-dacha.ru

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.

Двухтрубка тупиковая или попутка

Сообщение Shurik_M » 04 фев 2012, 16:51

Я сам не теплоинженер, я другой инженер, так для себя считаю и переделываю, но что-то не могу понять, тут так хвалят попутку, но как не считаю, тупиковая по сопротивлению, легче получается. Или что-то я не понимаю?

Сообщение BAXI-Ural » 04 фев 2012, 18:02

А ты посчитай до последнего отопительного прибора, разницу напоров на приборах (ближние придется дросселировать).

Лучшее решение — стандартное решение.

Re:

Сообщение Shurik_M » 04 фев 2012, 19:13

BAXI-Ural писал(а): (ближние придется дросселировать).

Согласен, но, после ближних (даже дросселированных), далее расход уменьшается, следовательно уменьшается скорость и сопротивление. Так или нет?

Сообщение Shurik_M » 04 фев 2012, 19:26

А в попутке, как не крути, сопротивление не уменьшается, т.к. длинна трубопровода постоянна на все радиаторы. Блин, всегда попутке симпотизировал, а тут подбирать насос, для попутки нужен wilo 25/6, а для тупиковой и 25/4 хватает.

Сообщение yastreb » 04 фев 2012, 19:30

А схемку можно посмотреть, что вы вообще изобретаете?

Сообщение гpязнуля » 04 фев 2012, 20:08

Тут фишка не в сопротивлении, 6 или 4 разница 500рэ, а в последующей балансировке все 5тысяч нервов.
Встретил дизайнера — убей сразу!

Re:

Сообщение Shurik_M » 04 фев 2012, 20:19

yastreb писал(а): А схемку можно посмотреть, что вы вообще изобретаете?

Тупиковая
10 метров ПП 32 (внутр.21.1 спрячу в гипсокартон — далее бетон, поэтому 25 (внутр.16.6) (далее по внутреннему диаметру — так проще) расход 0.16 л/с (дельта 15 градусов). Сопротивление беру на 20% выше с учетом углов и другой арматуры получаем 0.28, После первого радиатора расход на 17 % меньше, т.е 0.13 л/с труба далее по внутр. 16.6 длина 6 м.

И ТУТ Я ПОНЯЛ, я устал, бухнул,суббота, и оказывается все это считал для СТАЛЬНОЙ ТРУБЫ. Че-то смайлики не вставляются. Но все-же вопрос остается в силе. Тупиковая легче по сопротивлению или как? Или где-то просчитался по незнанию?

Re:

Сообщение Shurik_M » 04 фев 2012, 20:42

гpязнуля писал(а): Тут фишка не в сопротивлении, 6 или 4 разница 500рэ, а в последующей балансировке все 5тысяч нервов.

У нас разница 40 баксов, мне нужно 2(итого 80 баксов), но суть не в цене насосов, а в гидравлике двух систем. И кто-то говорит, что двухтрубку можно на коленке посчитать, (попутку, наверно, да), но тупиковую, я считаю — фиг правильно на коленке посчитаешь (Однозначно — не ведая, что творишь, заложешь в проект более мощный насос, что может привести к шуму в системе отопления). И она, получается, легче по сопротивлению (ну это по моим расчетам). Я не спец в теплотехнике, но много интересовался, могу ошибаться.

Сообщение Code » 04 фев 2012, 20:57

Shurik_M писал(а): Тупиковая легче по сопротивлению или как?

Легче для [сферического коня в вакууме] одной отдельно взятой ветки — не нужно вести петлю назад.
Но если попутка ложится по периметру дома(например), и возвращается назад к котлу, а тупиковая вырождается в две ветки, то смысл сравнения теряется.

Сообщение RUZALIN » 05 фев 2012, 00:43

Нарисуйте две схемы(попутку и тупиковую) с участием например 10 радиаторов. Посмотрим, как вы это видите. Отметьте на каждой схеме отдельной линией самый нагруженный участок(то есть линию от котла, до какого то радиатора и обратно к котлу, тот участок, сопротивление которого будет самым большим). Можете указать мощности радиаторов, можно даже одинаковые и температурный режим. Посчитаем, у кого как получиться Диаметры труб не забудьте и материал из чего сделан.

One love, one life. Welcome to my life
Жажда знаний, философия и кинематография, вот мои наркотики.
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.

Сообщение Shurik_M » 05 фев 2012, 05:52

Все, сообразил, вчера что-то совсем затупил.

Сообщение yastreb » 05 фев 2012, 10:15

Shurik_M писал(а): Тупиковая10 метров ПП 32 (внутр.21.1 спрячу в гипсокартон — далее бетон, поэтому 25 (внутр.16.6) (далее по внутреннему диаметру — так проще) расход 0.16 л/с (дельта 15 градусов). Сопротивление беру на 20% выше с учетом углов и другой арматуры получаем 0.28, После первого радиатора расход на 17 % меньше, т.е 0.13 л/с труба далее по внутр. 16.6 длина 6 м.

Источник: forum.c-o-k.ru

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...