Как выглядят нижние носовые раковины

Нижние носовые раковины, или нижние носовые конхи, представляют собой парные костные образования, расположенные в носовой полости. Они имеют форму изогнутых пластиночек, которые увеличивают поверхность носовой слизистой оболочки, способствуя эффективному увлажнению и разогреву вдохновляемого воздуха.

Эти структуры имеют различную толщину и длину, а также покрыты тонким слоем слизистой, что позволяет им выполнять свои функции, включая фильтрацию и очищение воздуха от частиц пыли и аллергенов. Нижние носовые раковины играют важную роль в дыхательном процессе и поддержании здоровья верхних дыхательных путей.

Нижние носовые раковины как выглядят

• Скелет головы
• Анатомия: Затылочная кость
• Анатомия: Клиновидная кость
• Анатомия: Височная кость
• Анатомия: Теменная кость
• Анатомия: Лобная кость
• Анатомия: Решетчатая кость
• Анатомия: Верхняя челюсть
• Анатомия: Небная кость
• Анатомия: Нижняя носовая раковина, носовая кость, слезная кость, сошник, скуловая кость.
• Анатомия: Нижняя челюсть
• Анатомия: Подъязычная кость

Анатомия: Нижняя носовая раковина

Нижняя носовая раковина, concha nasalis inferior, парная; она представляет собой самостоятельную кость в отличие от верхней и средней раковин, которые являются составными частями решетчатой кости. Своим верхним краем она прикрепляется к боковой стенке носовой полости и отделяет средний носовой ход от нижнего. Нижний край свободен, а верхний соединяется с crista conchalis верхней челюсти и небной кости.

Анатомия: Носовая кость

Носовая кость, os nasale, прилегая к своей паре, образует спинку носа у его корня. У человека по сравнению с животными она недоразвита.

Анатомия: Слезная кость

Слезная кость, os lacrimale , парная; она представляет собой тонкую пластинку, входящую в состав медиальной стенки глазницы тотчас позади processus frontalis верхней челюсти. На латеральной ее поверхности имеется слезный гребень crista lacrimalis posterior.

Кпереди от гребня проходит слезная борозда, sulcus lacrimalis, которая вместе с бороздой на лобном отростке верхней челюсти образует ямку слезного мешка, fossa sacci lacrimalis. Слезная кость человека обладает сходством с таковой человекообразных обезьян, что служит одним из доказательств близкого родства их с гомини-дами.

Анатомия: Сошник

Сошник, vomer, непарная кость; он представляет собой неправильно четырехугольную пластинку, напоминающую соответственное земледельческое орудие и входящую в состав костной перегородки носа.

Задний край его свободен и представляет собой задний край костной перегородки носа, разделяющей задние отверстия полости носа — хоаны, choanae, через которые носовая полость сообщается с носовой частью глотки.

Анатомия: Скуловая кость

Скуловая кость, os zygomaticum, парная, самая прочная из лицевых костей; она является важной архитектурной частью лица, смыкая собой скуловые отростки лобной, височной и верхнечелюстной костей и способствуя этим укреплению костей лица по отношению к черепу. Она представляет также обширную поверхность для начала жевательной мышцы.

Соответственно расположению кости в ней различают три поверхности и два отростка. Боковая поверхность, facies lateralis, имеет вид четырехконечной звезды и слегка выступает в виде бугра. Задняя, гладкая, обращена в сторону височной ямки и называется facies temporalis; третья поверхность, глазничная, facies orbitalis, участвует в образовании стенок глазницы.

Верхний отросток кости, processus frontalis, соединяется со скуловым отростком лобной и большим крылом клиновидной кости. Латеральный отросток, processus temporalis, соединяясь со скуловым отростком височной кости, образует скуловую дугу — место начала жевательной мышцы.

Видео урок анатомии скуловой кости черепа

Другие видео уроки по данной теме находятся: Здесь.

Нижняя носовая раковина

Рассмотрим строение нижней носовой раковины (concha nasalis inferior). Вверху соединяется с раковинным гребнем верхней челюсти и перпендикулярной пластинкой нёбной кости.

От верхнего края данной кости отходят три отростка:

• Слёзный отросток(processus lacrimalis) – соединяется со слёзной костью

• Верхнечелюстной отросток(processus maxillaris) – слегка прикрывает верхнечелюстную расщелину
• Решётчатый отросток(processus ethmoidalis) – соединяется с крючковидным отростком решетчатой кости

Под нижней носовой раковиной образуется нижний носовой ход (meatus nasalis inferior).

Словарь

Нижняя носовая раковина

Нижняя носовая раковина concha nasalis inferior Слёзный отросток processus lacrimalis Верхнечелюстной отросток processus maxillaris Решётчатый отросток processus ethmoidalis Нижний носовой ход meatus nasalis inferior

Нижние носовые раковины как выглядят

• (бесплатный номер по вопросам подписки) пн-пт с 10 до 18

• Издательство
• «Медиа Сфера»

кафедра лучевой диагностики и терапии Курского государственного медицинского университета Минздрава России, Курск, Россия, 305000

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия

Кафедра болезней уха, горла, носа ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия, 344022

Особенности анатомического строения нижних носовых раковин

Пискунов И.С., Бойко Н.В., Колесников В.Н. Особенности анатомического строения нижних носовых раковин. Российская ринология. 2017;25(3):10‑15.Piskunov IS, Boiko NV, Kolesnikov VN. The peculiar features of the anatomical structure of the inferior turbinated bone.

Russian Rhinology. 2017;25(3):10‑15. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/rosrino201725310-15

Патологические изменения нижних носовых раковин (ННР) занимают важное место среди причин затруднения носового дыхания. Операции на ННР — одни из самых распространенных хирургических вмешательств в оториноларингологии. Компьютерная томография полости носа и околоносовых пазух не входит в стандартный перечень методов предоперационного обследования больных.

Вместе с тем ряд патологических изменений ННР, таких как остеома, патологическая пневматизация раковин, внутрикостная гемангиома, можно выявить только с помощью визуализации анатомических структур полости носа. В статье описаны случаи редкой патологии ННР (патологический изгиб и фенестрация ННР шипом перегородки носа), подтверждающие необходимость проведения спиральной компьютерной томографии околоносовых пазух и полости носа. Это поможет врачу выбрать оптимальную тактику хирургического вмешательства.

кафедра лучевой диагностики и терапии Курского государственного медицинского университета Минздрава России, Курск, Россия, 305000

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия

Кафедра болезней уха, горла, носа ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия, 344022

Рекомендуем статьи по данной теме:
Сов­ре­мен­ная кон­цеп­ция ле­че­ния под­рос­тков с ме­зи­аль­ной ок­клю­зи­ей. Сто­ма­то­ло­гия.

Операции на нижних носовых раковинах (ННР) — одни из самых распространенных хирургических вмешательств в оториноларингологии [1], поскольку патологические изменения ННР занимают важное место среди причин затруднения носового дыхания [2]. Как правило, в комплекс предоперационного обследования больных входят эндоскопический осмотр, функциональные пробы, включая пробу с анемизацией слизистой оболочки полости носа, и исследование дыхательной функции носа методом передней активной риноманометрии [3]. В литературе описаны случаи патологических состояний ННР, диагностика которых может быть произведена только с помощью компьютерной томографии (КТ), в частности остеома [4], патологическая пневматизация ННР [5, 6], внутрикостная гемангиома [7].

Вместе с тем существуют варианты анатомического строения ННР, которые могут способствовать развитию патологических изменений со стороны самих раковин, а также окружающих структур. С другой стороны, патологические процессы в соседних анатомических образованиях могут вызывать изменения в носовых раковинах. Все это создает многообразие эндоскопической картины, требующей предварительной визуализации анатомических структур полости носа.

Приводим 3 клинических наблюдения редкой патологии ННР.

Клиническое наблюдение 1

Больная Ш., 42 года, поступила в ЛОР-клинику ФБГОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России 13 марта 2017 г. для планового хирургического лечения с жалобами на затруднение носового дыхания в течение многих лет. Ранее неоднократно проводились курсы медикаментозного лечения, без эффекта. В анамнезе: поллиноз, левосторонний одонтогенный максиллярный синусит с ороантральным свищом (оперирована в отделении челюстно-лицевой хирургии в ноябре 2014 г.), правосторонний хронический максиллярный синусит.

Эндоскопическое исследование носа: искривление перегородки носа вправо, резко выраженное увеличение левой ННР, незначительный эффект от аппликации деконгестантов. На спиральной КТ (СКТ) определяются воздушная полость (conhae bullosae) средней носовой раковины справа и патологический изгиб ННР, более выраженный слева (рис. 1).

На основании результатов обследования выставлен диагноз: искривление перегородки носа, хронический гипертрофический ринит, патологический изгиб левой ННР. 14 марта 2017 г. были проведены одноэтапная септопластика, двусторонняя нижняя конхотомия, эндоназальное вскрытие верхнечелюстных пазух. Учитывая характер изгиба левой ННР, после редрессации была выполнена резекция ее подвернутого свободного края. Послеоперационный период протекал без осложнений. Больная выписана в удовлетворительном состоянии 18 марта 2017 г. При контрольном осмотре 17 апреля 2017 г. отмечено восстановление носового дыхания.

Клиническое наблюдение 2

Больной К., 39 лет, 7 декабря 2015 г. поступил в БМУ «Курская областная клиническая больница» с жалобами на постепенно ухудшающееся дыхание через левую половину носа в течение последних 10 лет. При передней риноскопии определялась полная обструкция левого общего носового хода деформированной перегородкой носа.

На К.Т. от 10 декабря 2015 г. была выявлена деформация перегородки носа с формированием шипа, который фенестрировал среднюю носовую раковину и деформировал ННР. Хрящевая пластинка точно повторяла кривизну костного шипа, была более утолщенной, чем в других отделах (рис. 2). Правая верхнечелюстная пазуха гипоплазирована, полностью заполнена патологическим содержимым.

Верхнечелюстной костный комплекс выглядел асимметричным (слева более развит), при этом внешней асимметрии лица не наблюдалось из-за более развитых мягких тканей на правой стороне лицевой области, что хорошо видно на КТ (см. рис. 2, б).

На основании результатов обследования выставлен диагноз: искривление носовой перегородки, вторичная деформация левой ННР, гипоплазия правой верхнечелюстной пазухи. От дальнейшего обследования и лечения пациент отказался.

Клиническое наблюдение 3

Больная В., 35 лет, 10 мая 2017 г. поступила в ЛОР-клинику ФБГОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России с жалобами на затруднение носового дыхания. Считает себя больной в течение 8 лет. В течение этого периода неоднократно проводились ультразвуковая дезинтеграция ННР (в 2002, 2003 и 2015 гг.), внутрислизистая диатермокоагуляция ННР (в 2005 и 2009 гг.), курсовое физиотерапевтическое лечение, применялись топические стероиды. На СКТ носа и околоносовых пазух (рис. 3) был выявлен патологический изгиб ННР.

На основании результатов обследования выставлен диагноз: гипертрофический ринит, патологический изгиб ННР. В связи с этим была произведена двусторонняя нижняя конхотомия с захватом подвернутого свободного края ННР. Послеоперационный период протекал без осложнений. Больная выписана 15 мая 2017 г. При контрольном осмотре через 1 мес отмечено восстановление носового дыхания.

Обсуждение

Размеры ННР в значительной степени влияют на состояние носового дыхания. Увеличение объема ННР происходит в основном за счет ее гипертрофии либо гораздо реже в результате ее пневматизации.

В литературе имеются исследования, доказывающие наличие корреляции между положением перегородки носа и размером ННР со стороны ее выпуклой и вогнутой поверхностей. Установлено, что на стороне, противоположной девиации перегородки, регистрируется достоверное увеличение размеров средней носовой раковины и ННР [8, 9].

Принято считать, что односторонняя гипертрофия ННР носит компенсаторный характер и обусловлена разницей воздушного потока в правой и левой половинах носа при искривлении его перегородки [10, 11]. В условиях функциональной перегрузки слизистая оболочка более широкой половины носа подвергается гипертрофии [12].

I. Orhan и соавт. [8] изучали параметры ННР у больных с искривлением перегородки носа по данным трехмерной К.Т. Авторы проводили измерения толщины костного остова, слизистой оболочки на латеральной и медиальной поверхностях раковин и угла отклонения перегородки носа.

Установлено, что увеличение ННР на вогнутой стороне перегородки носа происходит не только за счет утолщения слизистой оболочки, но и в результате гипертрофии костного остова ННР, что совпадает с данными упомянутых выше авторов.

A. Korkut и соавт. [13] также провели сравнительное исследование размеров ННР у больных с врожденным и приобретенным искривлением перегородки носа по данным СКТ. По измерению нескольких параметров (толщина слизистой оболочки ННР, ее проекционный угол, максимальная толщина ННР и ее костного остова) гипертрофия ННР у больных с врожденным искривлением перегородки носа была достоверно более выражена, чем при травматических поражениях. Авторы не обсуждают природу более выраженной костной гипертрофии ННР у больных с врожденным искривлением перегородки носа, возможно, это результат более длительно существующих патологических изменений по сравнению с посттравматическими деформациями перегородки.

Исследование G. Aslan и соавт. [14] дает основание полагать, что односторонняя гипертрофия ННР является приобретенной. Авторы оценивали степень односторонней гипертрофии ННР по данным СКТ и сравнивали степень увеличения ее мягкотканной и костной частей у детей (n=64) и взрослых (n=129) с девиацией перегородки носа.

Контрольную группу составляли дети (n=25) и взрослые (n=124) с ровными или почти ровными перегородками носа. Степень мягкотканной и костной гипертрофии ННР оценивали по площади среза на уровне переднего, среднего и заднего отделов ННР в коронарной проекции на СКТ. У взрослых зарегистрировано статистически достоверное увеличение как мягкотканной, так и костной частей ННР по сравнению с аналогичными параметрами у детей, причем у взрослых при наличии искривления перегородки носа костная гипертрофия была более выражена, чем гипертрофия мягких тканей. Авторы пришли к выводу, что мягкотканная и костная гипертрофии ННР у больных с искривлением перегородки носа являются приобретенными и прогрессируют с возрастом.

Все вышеперечисленные исследования являются обоснованием хирургической тактики, предусматривающей сочетание корригирующих операций на перегородке носа с латерализацией и/или редукцией объема ННР на вогнутой стороне перегородки носа.

Вместе с этим необходимо учитывать, что после септопластики происходит достоверное уменьшение размера ННР на вогнутой стороне перегородки носа при отсутствии вмешательств на них [15, 16], что также является проявлением склонности ННР к ремоделированию в условиях изменившейся аэродинамики.

Пневматизация носовых раковин, обозначаемая термином «буллезная раковина» («conhae bullosae»), обычно подразумевает особенность строения средней носовой раковины. Вместе с тем возможно пневматизация верхней носовой раковины и ННР. В литературе имеются единичные наблюдения пневматизации трех раковин с обеих сторон [5, 17], для описания такого строения V. Fidan [17] предлагает термин «panconcha bullosa».

Наблюдения патологического изгиба ННР единичны [18, 19]. Так, B. Naiboğlu и соавт. [18] описали выраженное увеличение ННР в результате ее парадоксального изгиба у 13-летней девочки. Авторы рассматривают девиацию перегородки носа в противоположную сторону как результат давления на нее измененной ННР, которая занимала всю половину носа.

N. Maru и соавт. [19] приводят собственное наблюдение больного с множественной патологией носовых раковин: пневматизация средних и верхних носовых раковин, наличие пневматизированной самой верхней носовой раковины (concha nasalis supremа) с обеих сторон, патологический изгиб верхних носовых раковин и ННР слева, добавочная средняя носовая раковина.

Наше первое наблюдение патологического изгиба ННР представляет интерес не только в связи с редкостью данной патологии. Обращает на себя внимание, что при передней риноскопии и эндоскопическом исследовании полости носа установить причину увеличения ННР не представлялось возможным. Только КТ-исследование показало, что латерализация ННР в данном случае невозможно технически, а внутрислизистая вазотомия и другие вмешательства на раковине (кроме конхотомии) не приведут к улучшению носового дыхания.

Во втором случае имела место деформация перегородки носа на месте соединения перпендикулярной пластинки решетчатой кости и сошника (тип III) [20]. Чаще всего в этом участке формируется гребень, возвышающийся в направлении кзади. Иногда такой гребень заканчивается формированием шипа в задних отделах перегородки носа. В таких случаях закрывается просвет общего носового хода.

Гребень или шип могут достигать заднего конца ННР, частично или полностью блокируя общий носовой ход. Деформация перегородки носа в этом отделе достаточно часто встречается на практике. По данным И.С. Пискунова и В.С. Пискунова [20], такой вариант наблюдался в 26,1% случаев.

При длительно текущем процессе происходит изменение структур остиомеатального комплекса. Однако ремоделирование прилежащих костных структур, если оно возникает, обычно касается средней носовой раковины [21].

В данном случае сформированный на перегородке костный шип перекрыл общий носовой ход, при этом одновременно вызвал деформацию средней носовой раковины и ННР, причем средняя носовая раковина была фенестрирована, а ННР деформирована на всем протяжении. Обращает на себя внимание гипоплазия контралатеральной верхнечелюстной пазухи в сочетании с гипогенезией правых отделов всего верхнечелюстного комплекса (см. рис.

2, б). Такое состояние могло сформироваться только в процессе роста индивидуума, начиная с раннего детского возраста [22]. Трудно сказать, что послужило причиной развития такого патологического состояния. Процесс протекал, вероятнее всего, с возраста, когда только формировался весь верхнечелюстной комплекс.

В наблюдении, приведенном U. Dasar и соавт. [21], имеет место деформация только средней носовой раковины, при этом была гипоплазирована гомолатеральная верхнечелюстная пазуха. Интересен тот факт, что в нашем наблюдении клиническая симптоматика появилась уже во взрослом возрасте и нарастала в течение последующих лет жизни. В подобной ситуации хирургическое вмешательство, предпринятое без предварительной КТ, привело бы к возникновению у врача значительных трудностей в ходе операции.

Третий случай убедительно свидетельствует о том, что при стойком затруднении носового дыхания и отсутствии эффекта от проводимого лечения целесообразно выполнение СКТ носа и околоносовых пазух для оценки положения и формы ННР в целях коррекции тактики лечения больного.