Чем обогреть дом если нет отопления

Помогите советом.Временное отопление дома на зиму пока ведутся строительные работы(+) Ситуация такая. Дом 2 этажа (1+мансардный) - 1 этаж 70 кв.м. и...

Помогите советом.Временное отопление дома на зиму пока ведутся строительные работы(+)

Ситуация такая. Дом 2 этажа (1+мансардный) — 1 этаж 70 кв.м. и второй столько же. Крыша изнутри утеплена 15 см ROCKWOOL (имею в виду мансардный этаж). При «-10» за бортом дом держит «0».
Стены — газосиликатный блок 375 мм толщиной + 50 мм минваты (ROCKWOOL) снаружи. Снаружи сайдинг (вентфасад).

Хотелось бы как-то поднять температуру внутри до +5+7 градусов. Проблема в том, что газ к дому ещё не подведён, а электросеть ограничена 3 КВт-ами однофазного 220В
Есть ли в моём случае вариант какого-то отопления (электро или водяного), которое можно быстро сделать, чтобы до постоянных +5+7 градусов довести?
Может, например, купить бухту металлопластиковой трубы (которая потом пойдет на разводку радиаторного отопления) и подключить к ней пару тэнов по 1,5 КВт и насос по этой бухте будет воду гонять? Эту бухту по всему полу 7мх10м раскидать. Будет ли это эффективно?

Чем лучше обогреть дом если нет газа? Отопление кондиционером как самый экономичный вариант.


Может, что-то более разумное предложите?
Читал про Инфракрасные обогреватели. Пишут, что на 50 кв.м. 1,2 КВт-ный обогреватель поднимает температуру внутри на 10 градусов. Можно ли этому верить? Ведь чудес не бывает.

Заранее спасибо за советы.
ВВ King
Заранее

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 93143
27.12.2005 в 12:58

Да никто точно не скажет.
Пробовать надо — поставить два тепловентиллятора дешевых в сумме на 3 квт и посмотреть, что получится.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

27.12.2005 в 13:14

Дешёвых вряд ли найдешь они минимум по 3-4000 р. Я например пробовал 5КВт пушечку включать, так она совсем не грела ничего Поэтому я как-то пушкам не доверяю. 8000 р. выкидывать жаль
Я потому про инфракрасники Bilux и написал, что у них при той же электромощности получается более эффективное (по их заверению) нагрев из-за того, что они греют не воздух (как пушка), а стены и пол. А тепло от стен и пола уже нагревает воздух. Сама идея интересная, только по денькам получается тот же риск На те же деньги можно купить тэны и бухту трубы металлопластиковой. Вот голову и ломаю
Конечно, инфракрасники — вещь заманчивая. По их рассчетам получается, что мне достаточно две панели, что бы обогреть 70 кв.м. первого этажа (да ещё с запасом). Но что-то мне не верится, что всё так просто. Так бы все грелись нахаляву Чудес-то не бывает. Потому и спросил, что может кто-то уже сталкивался и решал подобные задачи конкретно.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 30
27.12.2005 в 14:56

Нормально греют ифракрасники. У меня основное отопление не них сделано.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

27.12.2005 в 15:07

Без газа и электричества: Отопление в условиях войны

А какая у Вас площадь помещений? Пожалуйста, расскажите подробнее об инфракрасниках. Какие они у Вас и совпадает ли то, что пишут об этом виде отопления на сайтах с тем, что выходит на деле?

У меня на первом этаже дома две больших комнаты и на втором две больших (каждая грубо по 35 кв.м.)
Сколько потребуется приборов по Вашему мнению?
Стены и пол реально становятся тёплыми? Какова площадь охватываемой излучением поверхности? Ну примерно хотя бы. (Вы пока единственный, у кого есть реальная информация о таких нагревателях)

Например, сейчас ради эксперимента в комнате (32 кв.м.) у меня на стене висит электроконвектор с потребляемой мощностью 1 КВТ. Честно говоря, в комнате как было 0 градусов при -10 на улице, так и осталось. Может ли инфракрасник при такой же потребляемой мощности дать заметно больше тепла (именно за счёт того, что греет поверхности, а не воздух)?

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 02.11.2005 Тула Сообщений: 178
27.12.2005 в 15:16

BB King написал :
Может, например, купить бухту металлопластиковой трубы (которая потом пойдет на разводку радиаторного отопления) и подключить к ней пару тэнов по 1,5 КВт и насос по этой бухте будет воду гонять? Эту бухту по всему полу 7мх10м раскидать. Будет ли это эффективно?

работать будет. плюсовая температура будет. насколько плюсовая . эксперимент покажет. а бухты можно взять и две, а то одной вроде как маловато. думаю, что МП20 лучшей будет, чем МП16.
главное, что все это потом в дело пойдет.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

27.12.2005 в 15:26

А есть в продаже такого типа готовые (боюсь назвать котлами) устройства — типа труба со встроенными тэнами? Чтобы циркуляционный насос подключить и заставить теплоноситель по мп трубе циркулировать? Может кто-то видел где-нибудь в продаже?

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 93143
27.12.2005 в 15:37

Я вот только не понял, зачем заморачиваться с трубой и водой, если сразу можно греть воздух электричеством?
Что, от этого количество килокалорий от трёх киловат увеличится?
Или просто, чтоб не скучно было?

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

27.12.2005 в 16:26

Совершенно верно — сколько спалил электричества — столько тепла в доме и добавится. А разница лишь в скорости нагрева воздуха — тепловентилятор прогреет воздух на порядок быстрее, чем конвертор.Для ПОДДЕРЖАНИЯ температуры все равно, чем греть — хоть лампочками :-). Кстати, дешевые китайские тепловентиляторы у нас по 18-20 у.е. (мощностью до 2квт). У меня с осени работает, пока не сгорел.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

27.12.2005 в 17:04

Хм. Попробую воспользоваться вашими советами. Так проще, конечно Просто кажется, что воздух греть менее эффективно, чем поверхности стен и пола.
Спасибо

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 93143
27.12.2005 в 17:10

Закон сохранения энергии никто не отменял.
Кстати если будут щели и сквозняк, то всё ваше тепло тю-тю на улицу в космос .

  • Просмотр профиля
  • Сообщения пользователя
  • Личное сообщение

28.12.2005 в 08:13

Сам недавно решал подобную проблему.

Пробовал и тепло-пушки и конвекторы (инфракрасников увы на эксперимент не нашел) — ограничения по мощности — до 5кВт. Результат не радовал.

Решил следующим образом: приобрел 4 микро-печки, работающие на солярке (диз.топливе), которые расставил по разным комнатам. В наших краях они продаются в автомобильных и рыбацких магазинах, т.к. основные потребители — рыбаки/охотники и гаражные ремонтники.
В результате — на улице было -10, а в доме +6. Выше, правда не поднималось.

Этот «волшебный» агрегат — по всей видимости — потомок древней керосинки. Он имеет в своем составе бак от 1,5 до 5 литров и некую горелку с отражателем тепла. Заливаете соляру в бак — зажигаете горелку — и пошло тепло. Если верить паспорту, то дает 2кВт тепла в час. За сутки съедает от 2,5 до 3 литров. Производят у нас в России несколько заводов.

Мне попались под названием «СолярГаз» (кажется какого-то Московкого завода). Цена тех, которые купил — 1150р за штуку.

Из минусов — надо натренироваться с ее розжигом. Обязательно должна стоять на ровной горизонтали. Запах выхлопа присутствует, не сильный, но есть. Для стройки было не критично. Ну и конечно — надо решать вопрос с пожарной безопастностью. Т.к. у меня стены — голый кирпич, то я их рисковал оставлять без присмотра.

Но на ночь устанавливал в корыта и тазики.

Оставалась задача найти «дешевую» соляру. Но и она была решена. При цене на заправках в 15-50 — нашел «частного» поставщика по 10р.

Как еще один вариант — это газовая керамическая горелка(каталитическая), работающая на балонном газе. Но с ней не эксперементировал.

Источник: mastergrad.com

Чем отапливать дом, если нет газа – сравнение эффективности различных вариантов

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо (правда, здесь надо дополнительно следить, чтобы вас не вводили в заблуждение «волшебными» котлами длительного горения), третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно. Чем же все-таки отапливать дом если нет газа.

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

как отопить дом дешево без газа

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Печи

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

какое отопление в частном доме самое экономичное если нет газа

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

  • Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.
  • Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.
  • Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

отопление частного дома без газа и электричества

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

  • радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;
  • трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;
  • низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;
  • сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

  • выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;
  • более высокая цена оборудования;
  • «присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

чем топить дом если нет газа

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки. Также учитывайте, что надо внимательно проверять информацию о так называемых «волшебных» дровяных котлах длительного горения.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

какое отопление в частном доме самое экономичное если нет газа

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

отопление частного дома без газа и электричества

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

чем топить дом если нет газа

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

  • излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);
  • в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;
  • в системе воздушного отопления.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Воздушное отопление в каркасном доме // FORUMHOUSE

  • Воздушное отопление в каркасном доме // FORUMHOUSE
  • Сжиженный газ

    По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место. Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров.

    При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп. Обогреваться также можно разными способами. Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов.

    Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

    как отопить дом дешево без газаГазгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости). отопление дома без газа

    Жидкое топливо

    как отопить дом дешево без газа

    Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов.

    Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но… По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

    Электрические котлы

    У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью.

    В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева. По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

    Видео описание

    Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

    Тепло из-под земли. Программа

  • Тепло из-под земли. Программа “Чудо техники” телеканала НТВ
  • чем топить дом если нет газа

    С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить.

    Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть.

    Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи. Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

    Заключение

    Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

    Источник: blog.brigada174.ru

    Чем обогреть дом если нет отопления

    Бубль Гум Гипермаркет детских товаров

    Лунный календарь посадок в саду и на подоконнике

    Автор Сообщение
    Предыдущая тема :: Следующая тема
    Дарья24
    Первый класс вторая четверть
    Первый класс вторая четверть

    На сайте с 11.01.13
    Сообщения: 715
    Откуда: ДП Мочище

    _________________

    _________________
    Товары для скрапбукинга, магазин-студия на Ленина, 52, офис 204. Огромный выбор СКАРАПБУМАГИ, живые мастер-классы, наш сайт: жмите WWW.

    На сайте с 30.01.11
    Сообщения: 29444
    В дневниках: 33

    _________________
    ОТ 28.11: У меня оставались заказы для нижнульник, риана, тусик1. Сдала до доброго вчера. Отправила еще возвраты. Осталось 5 шт. Переведу до конца недели.

    _________________
    Товары для скрапбукинга, магазин-студия на Ленина, 52, офис 204. Огромный выбор СКАРАПБУМАГИ, живые мастер-классы, наш сайт: жмите WWW.

    На сайте с 30.01.11
    Сообщения: 29444
    В дневниках: 33

    На крайний случай можете просто купить конвектора к примеру и оставить печь, отключили у вас электричество-печь подтопили.

    _________________
    ОТ 28.11: У меня оставались заказы для нижнульник, риана, тусик1. Сдала до доброго вчера. Отправила еще возвраты. Осталось 5 шт. Переведу до конца недели.

    На сайте с 11.01.13
    Сообщения: 715
    Откуда: ДП Мочище

    _________________

    На сайте с 30.01.11
    Сообщения: 29444
    В дневниках: 33

    _________________
    ОТ 28.11: У меня оставались заказы для нижнульник, риана, тусик1. Сдала до доброго вчера. Отправила еще возвраты. Осталось 5 шт. Переведу до конца недели.

    На сайте с 11.01.13
    Сообщения: 715
    Откуда: ДП Мочище

    _________________

    На сайте с 30.01.11
    Сообщения: 29444
    В дневниках: 33

    _________________
    ОТ 28.11: У меня оставались заказы для нижнульник, риана, тусик1. Сдала до доброго вчера. Отправила еще возвраты. Осталось 5 шт. Переведу до конца недели.

    На сайте с 22.04.07
    Сообщения: 4408
    В дневниках: 3
    Откуда: Новосибирск, Ленинский р-н

    На сайте с 22.04.07
    Сообщения: 4408
    В дневниках: 3
    Откуда: Новосибирск, Ленинский р-н

    что касается чем топить- мы решили не спонсировать энергетиков с такими бешеными показаниями счетчиков. Для нас было лучше поэкономить, топясь углем, и вложиться в газ.

    Источник: forum.sibmama.ru

    Выживание в городских условиях при отсутствии тепла

    Выживание в городских условиях при отсутствии тепла

    Лет пятнадцать назад эта статья любому человеку показалась бы абсурдной. О каком выживании идет речь? Основные продукты в магазинах есть, вода, газ, электричество, тепло в квартиру поступают. Чего еще надо? Да и сегодня в большинстве регионов России жители подумают так же.

    Но уже не во всех. В этом отличие того времени и нынешнего. Население Приднестровья, Таджикистана, Чечни, Карабаха, Абхазии, Дагестана испытало на себе, что есть выживание в условиях социальной катастрофы на практике. Через эти территории прокатилась война.

    Но не одни только боевые действия могут послужить причиной резкой дестабилизации жизни. Целые регионы бывшего Союза, целые республики, а ныне самостоятельные государства узнали, что такое тепловой и энергетический кризис.

    ↑ Энергетическая катастрофа

    Да и в наших городах все чаще стали остывать батареи центрального отопления, отключаться электроэнергия. Температура в домах в зимнее время опускается иногда ниже 10-градусной отметки. Это еще не выживание в полном объеме, но реальная заявка на него. Итак, представим вполне возможное происшествие — в вашем доме отключили полностью или частично тепло, водоснабжение, электричество, газ или включают их лишь на несколько часов в день.

    Кстати, именно борьба за сохранение тепла — первое, с чем сталкиваются люди в условиях социальной катастрофы. Голод, эпидемии приходят потом. Первые страдания, первые смерти приносит холод. Современные бетонные, шлакоблочные и тому подобные многоэтажные дома плохо держат тепло и при уменьшении даже на несколько процентов теплоснабжения выстывают очень быстро.

    Как выжить в доме с обрезанной пуповиной теплоснабжения, как спасти свою семью от переставшего быть добрым Дедушки Мороза? Для начала остановимся на приемах пассивной тепловой защиты — с сохранения того тепла, которое имеется.

    ↑ Сохранение тепла

    К сожалению, сохранять тепло, равно как и воду и электричество, нас не приучили. Если в большинстве развитых капиталистических стран на батареях и водопроводных кранах стоят счетчики, то у нас вода и тепло всегда были немеряны. Такое изобилие развращает.

    Поэтому мы много меньше богатого капиталиста готовы к тепловому выживанию. То, что для нас ЧП — вода не хлещет из крана полной струёй, — для него норма жизни. Там краны на полную мощность не открывают. Там прибывание в ванну воды прямо пропорционально убыванию денег из кошелька.

    Западных обывателей давным-давно приучили считать тепловые калории с помощью счетчиков и штрафов за чрезмерную утечку тепла из квартир. Вплоть до того, что облеченные властью инспектора ходят по улицам со специальными тепловизорами, составляя тепловые карты жилых домов, и подлавливают и штрафуют растратчиков калорий.

    И температура там в домах как минимум на несколько градусов ниже, чем в наших жилищах. Потому что прохлада в доме дешевле. Нам науку сбережения тепла зачастую приходится изучать уже в условиях, приближенных к боевым. По пословице: грянул гром — начинаем истово креститься, а до того как-то забывали.

    При угрозе холодовых аварий первое, что вы должны сделать, — это проверить свою квартиру на предмет утечки тепла. У нас с тепловизорами инспектора не ходят, так что придется обходиться своими силами. Во входной двери щели с палец? Заполните пространство между косяком и дверью каким-нибудь уплотнителем, в крайнем случае скрученными в валик тряпками.

    Еще лучше — обейте дверь снаружи куском войлока или другого подобного утепляющего материала. В условиях, приближенных к аварийным, завешивайте дверной проем изнутри свободно свисающим от потолка до пола одеялом.

    Подойдем к окнам. Опять пусть тонкие, но щели, через которые холодный воздух проникает внутрь. Пройдите вдоль рам с зажженной свечой или тонким перышком и с их помощью найдите сквозные, цедящие холод, отверстия. Заделайте их любым возможным способом: заклейте бумагой, забейте поролоном, тряпками, залейте краской, замажьте замазкой, пластилином и пр.

    Обязательно заделайте обе рамы, и хорошо бы с двух сторон — и изнутри, и снаружи. Пространство между рамами можно, как это делали наши бабушки, выложить ватой или ненужными тряпками. В крайнем случае смятыми газетами. Это тоже сохранит вам несколько десятков калорий тепла.

    Вообще борьба за тепло в квартире с отключенными тепловводами состоит именно из таких мелочей, направленных на экономию десятых и сотых долей градуса. «Из них суммарно складывается такое понятие, как тепловой комфорт. Решить проблему тепла разом, без подобных кропотливых и на первый взгляд малоэффективных действий, возможно только с помощью очень затратных способов.

    Ну что, заткнули щели на окнах? Уже лучше. Считайте, пару градусов выиграли. На случай катастрофических похолодании можно порекомендовать заполнить пространство между рамами от низа до верха одеялами, подушками и ненужной теплой одеждой. Только плотно набивать утеплитель не стоит, от этого он становится менее холодоустойчивым.

    Более примитивный способ — повесить между рамами расправленное одеяло. Когда потребуется больше света, его можно приподнимать или сдвигать в сторону.

    Пошли дальше. Шторы. С точки зрения выживания они должны быть максимально плотными, обязательно от пола до потолка, желательно светлого тона и обязательно круглосуточно зашторенными. Зашторили? И, конечно, неправильно.

    Не надо их задергивать так, как вы привыкли это делать в обычной жизни. Не закрывайте ими батареи центрального отопления, если они хоть чуточку греют. В экстремальных условиях вам тепло важнее эстетики. Заправьте шторы за батареи, чтобы они не задерживали тепло, а наоборот, отражали его в комнату.

    Сами батареи протрите тряпкой, чтобы удалить с них пыль. Пыль также препятствует, теплоотдаче радиаторов. Или, что более кардинально, постарайтесь модернизировать батареи центрального отопления. Поставьте между ними и стенкой металлический лист, который будет служить экраном, отражающим тепло внутрь комнаты и одновременно нагреваться сам и нагревать окружающий воздух. Если металла не нашлось — замените его листом картона, окрашенного серебряной краской или оклеенного фольгой (см. рисунок).

    Навесьте на батареи дополнительные металлические, ребристые или фигурные кожухи для увеличения поверхности. Старайтесь максимально увеличить площадь теплоотдачи. Так вы при той же температуре батарей значительно увеличите их эффективность. Сделайте не один, а два висящих друг над другом кожуха, но только обязательно оставьте между ними расстояние и набейте побольше дырок для оттока теплого воздуха.

    В качестве импровизированных быстросъемных аккумуляторов тепла можно использовать длинные полосы металла или трубки, воткнутые в батарею с торца, навешенные со всех сторон консервные банки. Их эффективность, конечно, ниже, но все-таки лучше, чем ничего.

    Какой металл следует использовать? В зависимости от того, какого эффекта вы добиваетесь. Если батарея греет слабо, но постоянно — предпочтительней алюминиевые сплавы, которые быстро нагреваются и так же быстро отдают тепло. Если батареи включают раз в сутки и ненадолго, лучше использовать массивное железо, которое будет нагреваться дольше, но так же долго остывать, поддерживая температуру в комнате.

    И, кстати, сбейте с батарей краску — она тоже теплоизолятор. Красиво окрашенные батареи хороши в нормальных условиях, а не в аварийных.

    Все равно прохладно? А вы вентиляцию закрыли? Нет? А вы знаете, что, согласно санитарно-гигиеническим нормам, через эти декоративные решетки под потолком весь объем находящегося в помещении воздуха должен обновляться каждый час? А вместе с воздухом, естественно, уходит и тепло.

    Заделайте вентиляционные отверстия, и вы выгадаете еще несколько градусов. Да не бойтесь вы задохнуться, квартира — не подводная лодка, куда не может проникнуть воздух, найдутся щели. Для большего успокоения могу сказать, что на севере Канады строят дома-«термосы», где во время сильных морозов допускается обмен лишь одной десятой объема воздуха в час. И никто на удушье не жалуется.

    Все равно холодно? Тогда поступайте так, как это делали блокадники Ленинграда, — собирайтесь всей семьей в одной комнате, в которой и пытайтесь достичь теплового комфорта. Человек ведь тоже маленькая печка, и чем больше вас набьется в замкнутом пространстве комнаты, чем будет теснее, тем будет и теплее. Как говорится, в тесноте, да не в обиде. Зимою, в сорокаградусный мороз, штабелями укладываясь в сверхтесные снежные пещеры, мы в этом наглядно убедились.

    Бывает, повернуться на другой бок так, чтобы не растревожить весь ряд, невозможно, дышать приходится через раз, то есть четные, потом нечетные, зато никакой мороз не страшен. Скорее тепловые удары для тех, кто лежит в центре.

    Комнату для «общежития» лучше подбирать не самую большую (правило зимнего выживания — чем меньше объем снежного убежища, тем в нем теплее — подходит и для квартиры), с минимальным количеством и площадью окон и стен, выходящих на улицу. Наименее удобны в этом отношении угловые квартиры, имеющие две уличные стены, и квартиры последнего этажа, соприкасающиеся с крышей.

    Да, и не забудьте завесить одеялом дверь, ведущую в комнату. Спать следует также в аварийном режиме — не поодиночке, каждый под своим одеялом, а вместе, и под единым, сшитым из отдельных кусков. Не согрелись? Тогда остается разбивать, внутри комнаты импровизированную, сшитую из ковров, одеял и покрывал шатер-палатку. И жить там, как в чукотском чуме.

    Или утеплять глухое, без окон, помещение ванной комнаты. Так сказать, внутри квартиры создавать тепловой термос, для чего завесить одеялами все стены, двери, в идеале — потолок, выстелить тряпками пол. Но это уже в действительно экстремальных условиях, когда переизбыток пыли и спертый воздух уже не пугают, а вариантов подогреть внутреннюю атмосферу нет.

    Честно говоря, в мирное время такую ситуацию представить сложно. Надо быть начисто лишенным фантазии и инициативы, если не можете найти способа обеспечиться дополнительным источником тепла.

    В случае резкого похолодания и слабого нагрева батарей центрального отопления НАДО:

      проревизовать квартиру с целью обнаружения путей утечки тепла;

    Источник: www.perunica.ru

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Загрузка ...